Cyclisme : Landis évoque une disparition de preuves

L'Américain Floyd Landis a affirmé dimanche que des «preuves importantes» avaient été effacées des ordinateurs du Laboratoire national de dépistage du dopage (LNDD), qui a effectué en France les analyses, positives à la testostérone, de ses échantillons d'urine du Tour de France.

«Simon Davis, consultant de Landis, a rapporté aujourd'hui (dimanche) que des preuves importantes stockées dans des dossiers électroniques avaient été effacées du disque dur et des données originales avaient été détruites», a expliqué Landis dans un communiqué diffusé par son porte-parole Michael Henson.

Landis indique que Davis était dans les locaux du LNDD à Châtenay-Malabry (banlieue parisienne) jeudi avec des représentants de l'Agence américaine antidopage (USADA) pour assister à l'extraction des données.

Mais selon Davis, le LNDD a effectué ses opérations avant son arrivée le 26 avril, en profitant de l'occasion pour «essuyer» les disques durs et ainsi les preuves d'authenticité des données provenant des analyses positives des échantillons prélevés lors de la 17e étape de la Grande Boucle.


Depuis ce contrôle, Landis a basé l'essentiel de sa défense sur l'incurie du laboratoire français.

Landis avait subi huit contrôles antidopage en juillet 2006. L'un, celui de la 17e étape, s'était révélé positif après analyse des échantillons A (selon la méthode du rapport testostérone/épitestostérone) et B (analysé par spectrométrie de masse ou IRMS). Les sept autres échantillons A s'étaient révélés négatifs, rendant inutile la contre-expertise sur les B.

Mais l'USADA avait récemment autorisé une analyse de ces sept autres échantillons.

Et la semaine dernière, certaines de ces analyses avaient également révélé la présence de testostérone. Landis risque deux ans de suspension.

Se sentant persécuté et prêt à profiter de la moindre faille juridique, Landis se demande s'il ne va pas lancer une procédure auprès du Département américain de la Justice.

Le coureur affirme qu'il veut savoir si l'USADA, qu'il accuse de chercher «une condamnation quels que soient les moyens», n'a pas violé les statuts en utilisant les fonds fédéraux dans la conduite de son dossier.